CONFLICTO ENTRE MEDIOS DE COMUNICACIONES Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Opinionsur.net,
Por Lic. José Miguel Pérez
Se ha discutido en muchos foros internacionales sobre la influencia que pueden tener los medios de comunicaciones sobre la correcta o no aplicación de una buena administración de justicia por parte de los jueces, ya que es innegable pensar que en estos tiempo de libertades ganadas entre las cuales se encuentra la de libre expresión y difusión del pensamiento, se pueda vivir sin la prensa libre, pero, es una situación que en lo referente al choque de opiniones y la justicia debe ser analizada con un poco de imparcialidad, objetividad y sangre fría.
Vemos como cada cierto tiempo surgen casos en que los medios de comunicaciones, algunos más que otros, intentan llevar un juicio paralelo al de los tribunales, haciendo inferencias, juicios de valores sobre los actores del sistema, incluso llegando a estimar que X persona o imputado, a su juicio debe ser condenado o no, este tipo de aseveraciones en la mayoría de casos crean confusión en la sociedad en termino general, debido a que si bien es cierto que las audiencias son públicas , hay otras que tiene sus limitaciones al público , y la única voz que escuchan son las de las partes interesadas que muchas veces se presentan a los medios de comunicaciones hacer valer sus ideas.
Pero resulta que en el 99 % (Por ser conservador) de estos llamados “Comunicadores” no conocen ni lo más mínimos del expediente judicial, no conocen y son legos del derechos y los deberes del ciudadano, no conocen ni el tribunal que está conociendo el caso, y solo se aventuran a opinar por boca de gansos, y opiniones que exponen los mismo medios o una de las partes interesada.
El ciudadano debe estar claro que cada vez que un comunicador desinforma, o trata de ejercer sus influencias usando esta herramienta o sus medios, está haciendo un daño social, ya que siembra el temor y desconfianza generalizada en la población en torno a la justicia, los mismos jueces se atemorizan ya que son humanos y pueden actuar en contra de su conciencia por solo evitar este tipo de situaciones sociales
A diarios observamos este fenómeno de la desinformación, y es el caso, más reciente de la Magistrada Awilda Reyes, la cual se ha querido juzgar infiriendo múltiples cosas hasta el extremo de solicitar que sea investigada, pero resulta que todo eso es antes de ella publicar de forma inextensa dicha sentencia donde tendrá la oportunidad de explicar a la sociedad el por que de su decisión, y amparada en que la tomó, esa oportunidad no se la ha querido dar si no que se ha querido crucificar no más porque un sector de los medios así lo desea.
Muchas veces se quiere juzgar la conducta de determinado actor judicial, sin conocer su trayectoria, no se conocen las estadísticas de su buen o mal trabajo pero por un solo caso que a entender de algunos es espinoso se desea tirar por la borda toda una carrera, y muchas veces nos preguntamos , este es el único caso a investigar por qué uno si y otros no , de igual manera nos preguntamos es el poder judicial el único que debe ser saneado , cuestionado y zarandeado , estamos seguros que no , que de igual manera deben serlos los medios que informar, donde muchos de ellos la denominación de •Comunicador “ les queda grande, pues en caso hacen lo contrario y en otros también por intereses mercuriales se prestan a todo tipo de manejo que llevan al deterioro social.
Recordarnos que en días pasados estamos escuchando una emisora en horario vespertino y un seudo “Comunicador ” dice que felicita a la policía nacional por haber cancelado al raso Daurin Muñoz ( del cual todos conocemos el caso ) pero resulta que este informador no es experto en asuntos jurídicos, no conoces los que son los derechos constitucionales y los debidos procesos al cual todos tenemos derechos, para nada, el solo aplaude la decisión no importa cómo se haya producido, pero resulta que la mayoría solo desconoce el derecho hasta que no son víctima de ese poder llamado Estado ahí se buscan los mejores togados para que hagan su mejor papel.
De igual manera recuerdo en ese mismo medio que un “Comunicador “ el que dice ser ingeniero de profesión, estaba alegando y afirmando que a una persona no se le podía someter por X situación y hasta que llamó un profesional del derecho y lo hizo quedar muy mal que solo tuvo que callar y dar razones al experto pero no tuvo la osadía y la delicadeza de disculparse por su desinformación que aun el convencido de su error con la ayuda de un experto, deja la confusión en el radio oyente
Hacer juicios paralelos en los medios de comunicaciones, sin tener el manejo jurídico, sin conocer un expediente, sin conocer los alegatos de todas las partes es una irresponsabilidad, que su fruto lo consume la sociedad, muchos de esos “Comunicadores” no se limitan solo a oír la parte que le está informando lo que cree si no que hace juicio de valores, juzga y hasta pretenden condenar eso no es informar por más que se quiera decir
Sin negar que ninguna institución en nuestra sociedad dominicana es perfecta el poder judicial no es único cuestionado, los jueces solo están atados a lo que ordena la Constitución, las leyes y normas que rigen cada caso en particular, jamás al clamor social o mediático inducido por intereses oscuros, y por inexpertos desconocedores del derecho y deberes.
- Por: OPINIONSURSUR -
Artículo: CONFLICTO ENTRE MEDIOS DE COMUNICACIONES Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Se ha discutido en muchos foros internacionales sobre la influencia que pueden tener los medios de comunicaciones sobre la correcta o no aplicación de una buena administración de justicia por parte de los jueces, ya que es innegable pensar que en estos tiempo de libertades ganadas entre las cuales se encuentra la de libre expresión y difusión del pensamiento, se pueda vivir sin la prensa libre, pero, es una situación que en lo referente al choque de opiniones y la justicia debe ser analizada con un poco de imparcialidad, objetividad y sangre fría.
Vemos como cada cierto tiempo surgen casos en que los medios de comunicaciones, algunos más que otros, intentan llevar un juicio paralelo al de los tribunales, haciendo inferencias, juicios de valores sobre los actores del sistema, incluso llegando a estimar que X persona o imputado, a su juicio debe ser condenado o no, este tipo de aseveraciones en la mayoría de casos crean confusión en la sociedad en termino general, debido a que si bien es cierto que las audiencias son públicas , hay otras que tiene sus limitaciones al público , y la única voz que escuchan son las de las partes interesadas que muchas veces se presentan a los medios de comunicaciones hacer valer sus ideas.
Pero resulta que en el 99 % (Por ser conservador) de estos llamados “Comunicadores” no conocen ni lo más mínimos del expediente judicial, no conocen y son legos del derechos y los deberes del ciudadano, no conocen ni el tribunal que está conociendo el caso, y solo se aventuran a opinar por boca de gansos, y opiniones que exponen los mismo medios o una de las partes interesada.
El ciudadano debe estar claro que cada vez que un comunicador desinforma, o trata de ejercer sus influencias usando esta herramienta o sus medios, está haciendo un daño social, ya que siembra el temor y desconfianza generalizada en la población en torno a la justicia, los mismos jueces se atemorizan ya que son humanos y pueden actuar en contra de su conciencia por solo evitar este tipo de situaciones sociales
A diarios observamos este fenómeno de la desinformación, y es el caso, más reciente de la Magistrada Awilda Reyes, la cual se ha querido juzgar infiriendo múltiples cosas hasta el extremo de solicitar que sea investigada, pero resulta que todo eso es antes de ella publicar de forma inextensa dicha sentencia donde tendrá la oportunidad de explicar a la sociedad el por que de su decisión, y amparada en que la tomó, esa oportunidad no se la ha querido dar si no que se ha querido crucificar no más porque un sector de los medios así lo desea.
Muchas veces se quiere juzgar la conducta de determinado actor judicial, sin conocer su trayectoria, no se conocen las estadísticas de su buen o mal trabajo pero por un solo caso que a entender de algunos es espinoso se desea tirar por la borda toda una carrera, y muchas veces nos preguntamos , este es el único caso a investigar por qué uno si y otros no , de igual manera nos preguntamos es el poder judicial el único que debe ser saneado , cuestionado y zarandeado , estamos seguros que no , que de igual manera deben serlos los medios que informar, donde muchos de ellos la denominación de •Comunicador “ les queda grande, pues en caso hacen lo contrario y en otros también por intereses mercuriales se prestan a todo tipo de manejo que llevan al deterioro social.
Recordarnos que en días pasados estamos escuchando una emisora en horario vespertino y un seudo “Comunicador ” dice que felicita a la policía nacional por haber cancelado al raso Daurin Muñoz ( del cual todos conocemos el caso ) pero resulta que este informador no es experto en asuntos jurídicos, no conoces los que son los derechos constitucionales y los debidos procesos al cual todos tenemos derechos, para nada, el solo aplaude la decisión no importa cómo se haya producido, pero resulta que la mayoría solo desconoce el derecho hasta que no son víctima de ese poder llamado Estado ahí se buscan los mejores togados para que hagan su mejor papel.
De igual manera recuerdo en ese mismo medio que un “Comunicador “ el que dice ser ingeniero de profesión, estaba alegando y afirmando que a una persona no se le podía someter por X situación y hasta que llamó un profesional del derecho y lo hizo quedar muy mal que solo tuvo que callar y dar razones al experto pero no tuvo la osadía y la delicadeza de disculparse por su desinformación que aun el convencido de su error con la ayuda de un experto, deja la confusión en el radio oyente
Hacer juicios paralelos en los medios de comunicaciones, sin tener el manejo jurídico, sin conocer un expediente, sin conocer los alegatos de todas las partes es una irresponsabilidad, que su fruto lo consume la sociedad, muchos de esos “Comunicadores” no se limitan solo a oír la parte que le está informando lo que cree si no que hace juicio de valores, juzga y hasta pretenden condenar eso no es informar por más que se quiera decir
Sin negar que ninguna institución en nuestra sociedad dominicana es perfecta el poder judicial no es único cuestionado, los jueces solo están atados a lo que ordena la Constitución, las leyes y normas que rigen cada caso en particular, jamás al clamor social o mediático inducido por intereses oscuros, y por inexpertos desconocedores del derecho y deberes.